宿州提示第三项列了哪些可留存材料：把票据、合同、彩页和口头承诺编成两栏清单

先回答：第三项的材料类别是五类，另加两项“最好留存”

按宿州这份提示第三项的原文，可留存的材料分两组。

第一组是要求保存的：票据（办卡后索要的凭据）、发票、合同协议、消费凭证。

第二组是“最好留存”的：商家促销的宣传彩页，以及商家口头承诺的音频、视频。

发票名称与执照是否一致，是发票这一行里的一个核对动作，不是单独一类材料。提示第三项还并列了一句“了解预付卡（券）的使用范围、期限、退款条件等必要事项”，这是要弄清楚的条款内容，不是要保存的物件，所以本文把它放在清单的备注栏，不占材料行。

本文示例：一位读者刚办完洗浴预付卡，想按这份提示自查手里缺什么。下面两栏清单就是给他用的记录格式，不代表任何门店的实际出具情况。

第一栏“交易凭证”：四行分开记，发票行附名称核对结果

第一栏放交易本身产生的书面材料，按提示原文拆成四行：票据、发票、合同协议、消费凭证。

每行记三项：是否已取得、留存形式（纸质原件、照片或电子文件）、对应哪次办卡或哪笔消费。

发票这一行多记一项：票面单位名称与营业执照上的名称是否一致。这一项只记“一致／不一致／未核对”，不写判断结论。

没拿到的行不写“无”，改写“待询问”，并写明要问哪一类，例如“办卡时是否有书面协议可提供”。

本文示例：读者手里只有一张手写收据，没有合同协议。清单上“合同协议”一行记为未取得，待询问栏写“办卡时是否有书面协议”。这是清单写法示例。

第二栏“承诺记录”：彩页和音视频单独列，并标“建议留存”

第二栏放商家在推销阶段说过什么，与第一栏的交易凭证性质不同，提示原文对这两类用的是“最好留存”。

清单上单列两行：

宣传彩页：记是否拿到纸质彩页，彩页上写了哪些优惠或使用条件。

口头承诺记录：记承诺发生在哪个环节（前台介绍、电话沟通等），以及是否留有音频或视频。

两行都标注“建议留存”，与第一栏的“应保存”在清单上用不同标记区分，避免把建议当成硬性要求。

本文示例：读者在前台听到一句关于卡使用条件的口头说明，现场没有录音。清单上这一行记为“口头承诺，未留音频视频”，待询问栏写“该条件是否写入合同或宣传材料”。承诺的具体内容由读者按自己听到的填写，本文不预设任何商家的说法。

备注栏：把使用范围、期限、退款条件挂在对应材料上

提示第三项要求了解预付卡（券）的使用范围、期限、退款条件。这三项不是材料，但决定手里的材料够不够用，所以在清单右侧设一个备注栏，不新增材料行。

写法是：每条条件后面注明目前由哪份材料承载。合同协议通常对应使用范围和退款条件；宣传彩页可能对应优惠期限；口头承诺记录可能对应商家额外说明。

如果某条条件只在口头层面出现过、没有任何一份留存材料提到，就在备注栏标“仅口头”，作为后续要问清的事项。

这一步只解决“条件有没有落到材料上”，不判断材料能否作为证据，也不涉及申诉或投诉怎么走。

这份清单的出处、时间与使用限制

上述类别全部出自宿州市市场监管局（知识产权局）网站2023年11月24日发布的《洗浴办卡有风险，预付充值需谨慎》，编辑单位为消保委秘书处。引用时应带出处和日期，它是2023年的消费提醒，不是现行标准，也不能用来推断任何门店当前的经营情况。

这份提示只列材料类别和“最好留存”的建议，没有规定每类材料应包含什么内容，也没有说明缺哪类材料会有什么后果。本文据此只做清单格式，不判断证据效力，不写投诉流程细节。

本文面向深圳读者整理词条，但所列类别来自宿州这份提示，不表示深圳有相同文件或相同要求；深圳读者使用时，把它当作自查格式，本地是否有对应规定需另查当地公开资料。

与同源提示中“经营异常后投诉与报案两条路径”的内容不同，本文只处理第三项的材料留存，不涉及维权路径。